O Supremo Tribunal Federal definiu, em 19 de agosto de 2026, que as medidas protetivas de urgência previstas na Lei Maria da Penha podem ser aplicadas a toda forma de violência contra a mulher baseada no gênero, mesmo quando o fato não ocorre no ambiente doméstico, familiar ou em uma relação íntima de afeto. A decisão foi unânime no julgamento do ARE 1.537.713, com repercussão geral, e deu origem às teses do Tema 1.412.
O precedente amplia a resposta protetiva disponível em situações comunitárias, profissionais, institucionais, sociais ou políticas. Para a advocacia, porém, a principal mudança não está apenas em reconhecer novos espaços de incidência. Ela exige uma triagem mais precisa do risco, da motivação de gênero, da medida adequada e do juízo que deverá acompanhar o caso depois da providência urgente.
O que o STF decidiu no Tema 1.412
O caso chegou ao STF depois que medidas protetivas foram negadas a uma mulher ameaçada em contexto comunitário. A decisão recorrida havia entendido que a Lei Maria da Penha não seria aplicável porque não existia vínculo doméstico, familiar ou afetivo entre vítima e agressor. Ao julgar o recurso, o Plenário afastou essa leitura restritiva e reconheceu que a proteção pode alcançar qualquer violência contra a mulher baseada no gênero.
A primeira tese estabelece que as medidas protetivas de urgência da Lei 11.340/2006 não dependem de o fato ter ocorrido em casa, dentro da família ou em relação íntima de afeto. O ponto determinante passa a ser a existência de violência contra a mulher baseada no gênero e de uma situação de risco que justifique a proteção requerida.
A segunda tese trata da urgência e da competência. Se o pedido chegar a um juízo materialmente incompetente, esse juízo não deve simplesmente recusar a análise quando houver risco imediato à integridade física ou psíquica da mulher. Deve apreciar a proteção necessária e, depois, encaminhar os autos ao juízo competente ou à Vara Especializada em Violência contra a Mulher, onde houver, para ratificação ou reforma da decisão.
A terceira tese afirma que a proteção contra a violência de gênero também compreende a violência política contra a mulher. Quando o fato estiver enquadrado no artigo 326-B do Código Eleitoral, a competência será da Justiça Eleitoral. A quarta reconhece o cabimento de medidas protetivas concedidas por delegados de polícia ou agentes policiais nas situações urgentes abrangidas pela legislação e nos limites já examinados pelo STF na ADI 6.138.
A proteção foi ampliada, mas não se tornou automática
O Tema 1.412 remove uma barreira baseada no local do fato ou na inexistência de vínculo entre as partes. Isso não significa que todo conflito envolvendo uma mulher passe automaticamente a ser regido pela Lei Maria da Penha, nem que qualquer alegação leve, por si só, à concessão de toda medida solicitada.
A atuação jurídica deve demonstrar a relação entre a conduta e a violência baseada no gênero. Esse enquadramento pode aparecer na forma de ameaça, perseguição, humilhação, controle, intimidação, violência física, sexual, psicológica, patrimonial ou moral, mas depende das circunstâncias concretas. O simples fato de a vítima ser mulher não substitui a análise da motivação, do contexto e do risco.
Também é importante separar a finalidade protetiva da apuração de responsabilidade criminal. A medida de urgência busca interromper ou prevenir o risco e pode ser apreciada antes da conclusão de inquérito ou processo. Sua concessão não equivale a uma sentença condenatória. Do outro lado, a ausência de ação penal concluída não autoriza ignorar um risco atual que esteja suficientemente indicado.
A Lei Maria da Penha determina que sua interpretação considere os fins sociais da norma e as condições particulares das mulheres em situação de violência. O STF conectou essa diretriz aos compromissos de direitos humanos assumidos pelo Brasil, especialmente à proteção contra a violência baseada no gênero. A mudança, portanto, não cria um catálogo ilimitado de providências: ela impede que a porta da proteção seja fechada apenas porque a violência aconteceu fora de uma casa ou foi praticada por alguém sem relação afetiva com a vítima.
Como estruturar o pedido depois da decisão
Um pedido consistente deve começar pela descrição objetiva do risco. É recomendável organizar uma linha do tempo com os fatos, a frequência das condutas, eventual escalada, os meios utilizados pelo agressor e os impactos sobre a integridade física ou psíquica da vítima. Mensagens, e-mails, áudios, imagens, testemunhas, registros de acesso, comunicações internas, boletins e documentos médicos podem ser relevantes, conforme o caso e sempre com preservação lícita da prova.
O segundo passo é explicar por que a violência está baseada no gênero. Em ambiente profissional, por exemplo, a análise pode envolver intimidação sexual, perseguição direcionada, ameaça associada a estereótipos ou tentativa de controlar a atuação da mulher. Em contexto comunitário, pode haver assédio reiterado, hostilidade motivada por gênero ou ameaça que explore uma condição de vulnerabilidade. Não basta acrescentar a expressão “violência de gênero” ao relato: é necessário conectar os fatos ao fundamento jurídico.
O terceiro passo é individualizar as providências pedidas. A restrição de contato, o afastamento de determinados lugares, a proibição de aproximação ou outras medidas devem ser relacionadas ao risco que se pretende conter. Pedidos genéricos ou desproporcionais dificultam a análise. Quando houver urgência extrema, a petição deve deixar claro por que a demora pode agravar a ameaça e quais elementos permitem uma decisão imediata.
Por fim, a competência deve ser examinada sem transformar uma dúvida processual em atraso na proteção. A tese do STF permite que o primeiro juízo acionado aprecie a urgência quando houver risco imediato, mas isso não elimina a necessidade de indicar o órgão que deverá acompanhar o caso. Em violência política tipificada pelo artigo 326-B do Código Eleitoral, a competência é eleitoral. Em outras situações fora do contexto doméstico, será necessário observar a organização judiciária aplicável e o encaminhamento definido na decisão.
Cuidados para a defesa e para o acompanhamento da medida
O precedente também exige atenção de quem atua na defesa. A ampliação do alcance territorial e relacional das medidas não elimina o contraditório possível, a fundamentação da decisão, a proporcionalidade das restrições nem a possibilidade de revisão quando o risco se modificar. A estratégia defensiva deve enfrentar os fatos e o enquadramento jurídico sem reduzir a controvérsia à antiga objeção de que não existia vínculo doméstico ou afetivo.
Tanto para a representação da vítima quanto para a defesa, é necessário acompanhar a definição do juízo competente, a comunicação da medida, seu cumprimento e eventuais pedidos de ratificação, modificação ou revogação. A tese permite uma resposta inicial rápida, mas o encaminhamento posterior continua relevante para evitar decisões contraditórias e assegurar que o processo seja conduzido pelo órgão adequado.
Outro cuidado é não confundir a abrangência das medidas protetivas com uma alteração automática de todas as competências penais, civis, trabalhistas ou eleitorais relacionadas ao fato. O STF disciplinou a proteção urgente e indicou expressamente a competência eleitoral para a violência política. Outras consequências jurídicas dependem da natureza da conduta, da legislação aplicável e do procedimento correspondente.
Na prática, o Tema 1.412 exige uma advocacia capaz de combinar urgência e método. A proteção não pode ser negada por uma leitura formal do endereço da violência, mas a petição precisa identificar o risco, demonstrar o componente de gênero, selecionar a providência adequada e acompanhar o deslocamento para o juízo competente.
Perguntas frequentes
As medidas protetivas agora podem ser pedidas contra alguém sem vínculo afetivo com a vítima?
Sim. O STF decidiu que elas podem alcançar violência contra a mulher baseada no gênero mesmo sem relação doméstica, familiar ou íntima de afeto. A concessão dependerá da análise do risco, do contexto e da adequação das medidas solicitadas.
Qualquer violência praticada contra uma mulher entra no Tema 1.412?
Não automaticamente. A tese alcança a violência contra a mulher baseada no gênero. É necessário demonstrar, a partir dos fatos, o componente de gênero e a situação de risco que justifica a proteção urgente.
O juiz incompetente pode negar o pedido sem analisar a urgência?
Quando houver risco imediato à integridade física ou psíquica, o STF determinou que o juízo acionado aprecie o mérito da proteção urgente e encaminhe os autos ao órgão competente para ratificação ou reforma da decisão.
A violência política contra a mulher está incluída?
Sim. O STF incluiu a violência política na proteção contra a violência de gênero. Quando a conduta estiver tipificada no artigo 326-B do Código Eleitoral, a competência será da Justiça Eleitoral.
A medida protetiva significa que houve condenação criminal?
Não. A medida tem natureza urgente e preventiva. Ela busca enfrentar uma situação de risco e não substitui a apuração dos fatos, o contraditório cabível nem o julgamento de eventual responsabilidade criminal.
Fontes consultadas
Conteúdo informativo. Não constitui consultoria jurídica individual nem substitui a análise de um advogado para o seu caso concreto.
Advocacia em evolução
Leve sua prática para a AdvogaBrasil
Crie sua presença profissional, amplie sua rede e participe de um ecossistema jurídico verificado.